Главная » Заговоры » Лунный заговор raquo
Страница Лунный заговор — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена лунной гонки в ходе американской космической программы Аполлон (1969—1972) высадка людей на Луну не производилась, фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.

Лунный заговор raquo

Страница

Лунный заговор — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена лунной гонки в ходе американской космической программы Аполлон (1969—1972) высадка людей на Луну не производилась, фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.

  • Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.

  • Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.



  • Различные оптические аномалии на фотографиях.

  • Развевающийся флаг в вакууме.

  • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

    Сторонники теории заговора нередко заявляют, что в материалах НАСА имеются противоречия и несоответствия: одни документы противоречат другим, или документы противоречат известным официальным фактам (описаниям техники, книгам, видеосъёмкам и т. п.) В ряде случаев в материалах, связанных с программой Аполлон , действительно присутствуют ошибки, которые могут быть истолкованы как противоречия. Тем не менее нельзя забывать, что при наличии большого количества материалов отдельные ошибки и опечатки неизбежны. Нет фактов, которые свидетельствовали бы, что программа Аполлон выделяется в этом отношении на фоне других масштабных проектов.

    Часто на фотографиях находят следы ретуши. Ретушь фотографий — обычное дело: например, на фотографии справа, чтобы хорошо проработать объекты разной яркости, при печати приходится вырезать из бумаги маску. Обычно маской водят над позитивом, но здесь ретушёр схалтурил, и, если повысить яркость, можно увидеть резко очерченную тень . К тому же астронавты были экипированы фотоаппаратами без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать. Сами фотоаппараты были брошены на Луне. Несколько фотоаппаратов, которые экспонируются в музеях, на Луну не летали.

    Один из аргументов сторонников теории заговора — не слишком большая высота прыжков астронавтов. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены прыжки до нескольких метров в высоту (ввиду того что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса даже увеличилась (благодаря скафандру и системе жизнеобеспечения), так что усилия, необходимые для прыжка, не уменьшились. Дополнительную проблему создаёт наддув скафандра: быстрые движения, необходимые для совершения высокого прыжка, в скафандре затруднительны, так как при этом значительные усилия тратятся на преодоление внутреннего давления. Кроме того, при высоких прыжках астронавт утрачивал контроль над равновесием, прыжки на большую высоту с большой вероятностью вели к падениям. Падения с высоты представляли потенциальную опасность, так как можно было повредить скафандр, шлем или ранец системы обеспечения. Опасность такого прыжка можно представить следующим образом. Как известно, любое тело может совершать поступательное движение и вращательное движение. В момент прыжка, например из-за неравномерности усилий, совершаемыми мышцами ног, тело астронавта могло получить вращательный момент, в результате чего в полёте оно начало бы крутиться, и последствия прилунения после такого прыжка трудно было бы предугадать. Астронавт мог бы, например, упасть на лунную поверхность головой. Естественно, что астронавты это понимали и старались избегать высоких прыжков.



    Некоторые сторонники теории лунного заговора предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.

    Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж Аполлонов находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.

    В псевдодокументальном фильме Тёмная сторона Луны (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика 2001: Космическая Одиссея (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.



    Одним из аспектов теории лунного заговора являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории лунного заговора считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в лунный сговор с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации: 1. СССР не сразу распознал аферу. 2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения). 3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству. 4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

    Активным сторонником теории лунного заговора является российский публицист Юрий Мухин. В своей книге АнтиАполлон. Лунная афера США Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены высадки на Луну были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР. Другой известный сторонник — доктор физико-математических наук Попов А. И., поддерживающий взгляды Мухина в книге Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера? . Юрий Александрович Елхов — советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист, актёр, член Гильдии кинорежиссёров России. Написал электронную книгу Бумажная Луна или пока живут на свете дураки… в которой анализирует лунные видео- и фотоматериалы NASA с точки зрения киноспециалиста.



    1. Дэвид Перси (David Percy) — ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) Темная Луна: Аполлон и осведомители и со-продюсером документального фильма Что случилось на Луне? . Он является основным сторонником гипотезы существования осведомителей-саботажников , утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию.

    Сторонники теории заговора называют такие высказывания сомнениями специалистов . Лётчик-инженер, космонавт Алексей Леонов, который должен был возглавить лунную программу СССР, на вопрос о возможном обмане заявил: Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те, кто хочет себя прославить, решили обвинить, что, мол, не было такого полёта.

  • О admin

    x

    Check Also

    Обряд на возврат долга в кратчайшие сроки

    Иногда происходит так, что, дав в долг деньги, вернуть их обратно довольно сложно. И просить свое вроде бы неудобно, но ...

    Оберег от злых людей на работе

    Найти работу, пожалуй, не так трудно, как найти общий язык в коллективе. Особенно, если в нем много злых людей. Именно ...

    Народные средства от паразитов в организме человека: как вывести

    Современная медицина предлагает множество различных вариантов борьбы с паразитами в организме человека – это и традиционные методы антиглистной терапии, суть ...

    Лавровый лист для привлечения денег

    Лавровый лист для привлечения денег Лавр считается магическим растением, и его листья используются в самых разных ритуалах. Измельченный лавр приносит успех и удачу, ведь не случайно лавровый венок венчает голову победителя.